By 
物理学アイザック・ニュートンがなかったら、今のNASAとSpaceXは存在しなかっただろう。 しかし、航空学科宇宙飛行学の基礎となる物理法則に関する多くの誤解がある。
科学法則は変更されることができないものとみなされる。
科学法則は、情報と認識の変化に応じて一緒に変わることができ、それは科学の法則の中不変の法則はないことを意味する。
ニュートンの3つの運動の法則は、現代の観測と矛盾する過去の観測事実を明らかに露出の3つの事例であり、科学の法則が変更されることがあることを示唆している。
現代の教科書は、ニュートンの運動の法則を使用して、科学的法則の不安定と観察を通して推論された事実と、特定の条件に基づいて、偶然誘導された法則を構成することの知覚の重要性を説明する。
科学法則の概念は、固定された理解に基づくものである。
特定の条件が満たされるたびに、常に事実であることが証明された事実に基づいている。
これ本質的なように、科学法則の観点は、そのように固定されていない。
実際に最も基本的な法則が何なのか、または、それが意味するところについて、多くの意見の相違がある。
ニュートンの3つの運動の法則は、かなりの権威を持っているが、最近の専門家は、その法則の妥当性を客観的に検証している。 さらにニュートンの有名な法則でも検証と再評価が行われるということだ。
ニュートンの最初の運動法則は、単に状態の変化を起こすほど強い力が作用していないアイドル状態にある物体の状態を示す。
具体的に説明すると、停止状態にある物体、すなわち不活性物体は、自然に動かないだろう。
この物体は動く力が必要である。 動くことができないのは、ニュートンの第1の運動法則の慣性によるものである。
この他にもニュートンは、摩擦による停止力と質量のような概念を導入した。
これは中学校と高校で説明される慣性の法則を理解するだろう。
慣性の法則をより詳細に勉強すれば、ニュートンの主張や解釈が各法則の意味に重要であることに注意しなければならない。
現代の研究は、慣性の法則のニュートンの観点を調査し、挑戦する。
ハッシュは、現在観測されている慣性の法則が実際にニュートンの運動法則とデカルトの運動法則の複合的な方法を説明し、実際に運動の唯一の法則はないという結論を導き出した。
彼はニュートンの法則で自然をどのように理解する必要がいるかどうかの意味でデカルトの法則と異なる主張する。
要点を説明しながら、ハッシュはデカルトの研究では、質量の慣性のような概念がないことを議論して、デカルトとニュートンの慣性の法則が同じではないことを説明するために、そのような概念の部材を論拠とする。
彼はニュートンとデカルトの間の様々な用語や概念の意味で意見の相違を指摘し、意味の批判を生む2つの観点の文脈と機能が違うと主張する。
ハッシュによると、それらの意味が一致していないだけでなく、論理的に合わない。 彼は慣性の法則の一般的な理解に挑戦してハンドル線本のような補完的なデモンストレーションを発表した他の研究者を引用するので、彼の主張は明確になる。 慣性の法則さえも検証と再評価を避けることができない。
ニュートンによると、運動の第二の法則は、物体が加わる力の方向に動くならない。
また、オブジェクトの加速度が適用された力の量と直接的な相関関係がある概念を含んでいる。
ニュートンの第2運動法則のこの考え方は、とても基本的なのでこのよう法則の検証と再評価は、他の物理法則の根幹を振ることができますが、現代の研究では、可能な限り確実に議論をしようとするいくつかの他の立場に分かれていている。 検証と再評価に先立って物理学の法則の妥当性だけでなく、元のこの法則を発見した人の視点や解釈を含んでいる。
専門家は、最近数世紀の間にニュートンの第2運動法則が衝撃力の概念にのみ適用されるという伝統的理解を打破するために大きな挑戦を経験した。 彼は衝撃力を「瞬間衝撃の数学的表現」と定義する。
言い換えれば、伝統的な理解の観点から、その法則は、連続的な力の概念に直接適用されないことを暗示する。
それがどのよう伝統的なのかを確証した後、今日の専門家は、これを悪用と呼ばれる傾向があり、認識は現実であるため、伝統的に理解されてきた法則自体にエラーがあることを意味する。
ブルース環境に優しいシアのようないくつかの専門家は、ニュートンの運動法則が一時的、連続的な力の両方に適用されるように意図したと言う。
彼らはニュートンの意図を徹底的に分析し、確立するために彼の独自の証明、正義、修正、例などを検討する。
